Heading

Bilvergroting met Implantaten  in Belgie: Wat te verwachten en waar u erkende plastisch chirurgen vindt

Bilvergroting met Implantaten in België – Voordelen, Risico’s, Herstel & Erkende Plastisch Chirurgen

Snelle FAQ ↘

Bilvergroting met implantaten is een esthetische chirurgische ingreep die tot doel heeft het volume en de projectie van de billen te vergroten wanneer het beschikbare vetvolume ontoereikend is of wanneer de patiënt een meer gestructureerd en voorspelbaar resultaat nastreeft. In tegenstelling tot vettransfer (BBL) berust deze techniek op de implantatie van solide siliconenprothesen, met specifieke indicaties, voordelen en risico's.

Klinische indicaties voor bilvergroting met implantaten

Bilvergroting met implantaten: medische indicaties

Deze chirurgie kan overwogen worden wanneer:

  • de patiënt een ontoereikend bilvolume vertoont met weinig mobiliseerbaar vet,
  • een verlies van projectie bestaat ondanks een stabiel gewicht,
  • een stabiel resultaat onafhankelijk van vettoename gewenst is,
  • reconstructieve of secundaire chirurgie noodzakelijk is na een mislukte vettransfer,
  • de patiënt maximale voorspelbaarheid van het eindresultaat wenst.

Implantaten zijn met name geïndiceerd bij slanke of zeer atletische patiënten die niet over voldoende vet beschikken voor effectieve vettransfer.

Hoe bilvergroting met implantaten werkt

Chirurgisch principe van bilimplantaten

De ingreep bestaat uit het creëren van een chirurgische holte in de bilregio om een solide cohesief siliconenimplantaat in te brengen, specifiek ontworpen om bestand te zijn tegen de mechanische belasting van zittende houding en spiercontractie.

Types en kenmerken van bilimplantaten

De gebruikte implantaten zijn hoogdensiteit cohesieve siliconenprothesen, verschillend van borstimplantaten door hun verhoogde weerstand tegen compressie.

Beschikbare vormen:

  • Rond: globale en homogene volumetoename
  • Anatomisch ovaal: gerichte projectie met natuurlijkere vorm

Volumes: over het algemeen 200 tot 600 cc afhankelijk van de morfologie van de patiënt, de dikte van het zachte weefsel en het gewenste resultaat.

Het volume en de vorm worden vóór de ingreep gekozen tijdens het consult, op basis van precieze antropometrische metingen en spierdikte. Deze selectie maakt voorspelbaarheid van het resultaat mogelijk, in tegenstelling tot vettransfer waarbij een deel van het geïnjecteerde vet variabel kan resorberen.

Chirurgische technieken voor bilvergroting met implantaten

Bilimplantaten: operatieve technieken

Implantaatplaatsingsvlak

Klinische studies beschrijven verschillende mogelijke chirurgische vlakken:

  • Intramusculair vlak: het implantaat wordt in de gluteus maximus spier geplaatst (momenteel meest gebruikte techniek)
  • Submusculair vlak: het implantaat wordt onder de spier gepositioneerd
  • Subfasciaal vlak: het implantaat wordt boven de spier geplaatst (techniek geassocieerd met meer complicaties)

Chirurgische gegevens tonen aan dat het intramusculaire vlak de beste implantaatbedekking biedt, de palpeerbaarheid vermindert en lagere complicatiepercentages vertoont dan oppervlakkige vlakken.

Chirurgische benadering

  • Enkele incisie in de mediane interglutale plooi (4 tot 6 cm)
  • Soms dubbele incisie afhankelijk van de gekozen techniek en anatomie van de patiënt

Het litteken wordt verborgen in de natuurlijke plooi tussen de billen, waardoor het na volledige genezing minimaal zichtbaar is.

Verloop van de ingreep

  • Duur: 2 tot 3 uur afhankelijk van de complexiteit
  • Anesthesie: algemene anesthesie vereist
  • Hospitalisatie: 1 tot 2 nachten afhankelijk van het protocol van de chirurg en het postoperatieve verloop
  • Techniek: creatie van holte, insertie van implantaat, nauwgezette sluiting in meerdere lagen met tijdelijke drainage

Voorbereiding en postoperatief herstel

Voor en na bilvergroting met implantaten

Voor de ingreep

  • Stoppen met roken aanbevolen minstens 4 weken vóór de chirurgie
  • Volledig preoperatief onderzoek (bloedonderzoeken, anesthesieconsultatie)
  • Nauwkeurige evaluatie van huid- en spierkwaliteit
  • Grondig gesprek over realistische verwachtingen en implantaatkeuze
  • Fotografische planning en antropometrische metingen

Gedetailleerd herstelprotocol

Weken 1 tot 3:

  • Directe zithouding strikt beperkt of met specifiek drukverlichtend kussen
  • Alleen op buik of zij slapen
  • Werkonderbreking aanbevolen (behalve staand telewerk)
  • Licht wandelen toegestaan vanaf dag 2 om circulatie te bevorderen
  • Dragen van compressief steunkledingstuk
  • Pijn gecontroleerd door geschikte pijnstillers

Weken 4 tot 6:

  • Geleidelijke terugkeer naar normale zithouding
  • Terugkeer naar gebruikelijke dagelijkse activiteiten
  • Lichte fysieke activiteiten toegestaan (wandelen, zachte activiteiten)
  • Nog geen intensieve sport of krachttraining

Week 8 en verder:

  • Volledige terugkeer naar sport (hardlopen, krachttraining, contactsporten)
  • Definitief resultaat zichtbaar tussen 3 en 6 maanden na volledige oedeemresolutie
  • Regelmatige opvolging met chirurg om implantaatpositie en -toestand te controleren

Resultaten, tijdlijnen en klinische werkzaamheid

Resultaten van bilvergroting met implantaten

Chirurgische publicaties tonen:

  • Onmiddellijk zichtbaar volume bij het verlaten van de operatiezaal
  • Initiële zwellingsfase tijdens de eerste 2 tot 4 weken
  • Stabilisatie van het resultaat na de initiële inflammatoire fase (ongeveer 3 maanden)
  • Langetermijn volumeduurzaamheid, het implantaat resorbeert niet in tegenstelling tot vettransfer waarbij 20 tot 40% van het geïnjecteerde vet kan verdwijnen

Patiënttevredenheid

De algehele tevredenheid is hoog in gepubliceerde series, waarbij patiënten met name de voorspelbaarheid en het permanente karakter van het resultaat waarderen. Belangrijkste tevredenheidsfactoren zijn onder meer verbeterd silhouet in kleding en stabiele projectie in de tijd.

Langetermijnresultaten

Bilimplantaten zijn ontworpen om vele jaren mee te gaan. In tegenstelling tot oude generatie borstimplantaten vertonen moderne cohesieve siliconen bilimplantaten uitstekende duurzaamheid. Vervanging kan echter noodzakelijk zijn in geval van complicatie, verplaatsing of simpelweg als de patiënt na enkele jaren het volume wenst te wijzigen.

Mogelijke complicaties van bilimplantaten

Risico's en complicaties van bilvergroting met implantaten

Complicaties gerapporteerd in klinische analyses omvatten:

Vroege complicaties:

  • Wonddehiscentie: 15 tot 30% in historische series, verminderd tot minder dan 10% met intramusculair vlak en moderne protocollen. Behandeling door lokale verzorging, zelden heroperatie.
  • Seroom: vochtophoping rond het implantaat in 5 tot 15% van de gevallen volgens studies. Over het algemeen spontaan resorbeerbaar of door eenvoudige aspiratie.
  • Hematoom: postoperatieve bloeding die soms drainage vereist.
  • Infectie: 2 tot 8% van de gevallen. Kan langdurige antibioticabehandeling vereisen, of zelfs tijdelijke implantaatverwijdering gevolgd door uitgestelde herimplantatie.

Late complicaties:

  • Implantaatverplaatsing: minder dan 5% van de gevallen met adequate fixatie en naleving van het postoperatieve protocol. Vereist herpositioneringschirurgie.
  • Overmatige implantaatpalpeerbaarheid: hangt af van gekozen vlak en weefseldikte van de patiënt.
  • Pijnlijke fibreuze kapsel: vorming van weefselomhulsel rond het implantaat dat ongemak kan veroorzaken.
  • Asymmetrie: kan chirurgische revisie vereisen.
  • Noodzaak van revisie chirurgie: geschat op 5 tot 15% van de patiënten binnen de eerste 5 jaar.

Algehele complicatiepercentages zijn hoger dan bij geïsoleerde vettransfer, wat het belang onderstreept van rigoureuze patiëntenselectie en deskundige chirurgische techniek.

Contra-indicaties voor bilvergroting met implantaten

Wanneer bilimplantaten vermijden

Absolute contra-indicaties

  • Actieve of chronische infecties in de bilregio
  • Ernstige ongecontroleerde genezingsstoornissen
  • Ongecontroleerde diabetes
  • Actieve auto-immuunziekten die de genezing beïnvloeden
  • Algemene gezondheidstoestand onverenigbaar met algemene anesthesie

Relatieve contra-indicaties

  • Actief roken (verhoogt aanzienlijk het risico op genezingscomplicaties)
  • Zeer hoge of zeer lage body mass index
  • Onrealistische verwachtingen over het resultaat
  • Ontoereikende zachte weefselkwaliteit (zeer dunne huid, geatrofieerde spier)
  • Voorgeschiedenis van radiotherapie in de bilregio
  • Aanzienlijke gewichtsinstabiliteit

Een volledige medische evaluatie bepaalt of de patiënt een goede kandidaat is voor deze ingreep.

Bilimplantaten vs Brazilian Butt Lift: wat is het verschil

De twee benaderingen van bilvergroting begrijpen

Bilimplantaten en de Brazilian Butt Lift (BBL) zijn twee verschillende technieken die verschillende behoeften aanpakken. Het begrijpen van hun verschillen maakt het mogelijk de meest geschikte benadering voor elke situatie te kiezen.

Volumebron en resultaataard

Vergroting met implantaten berust op het inbrengen van een solide siliconenprothese, terwijl de BBL het autologe vet van de patiënt gebruikt dat door liposuctie wordt geoogst. Dit fundamentele verschil beïnvloedt alle andere aspecten van de procedure.

Met implantaten is het volume onmiddellijk en voorspelbaar: de chirurg weet precies wat het eindresultaat zal zijn vanaf de implantaatselectie. Met BBL resorbeert een deel van het geïnjecteerde vet (over het algemeen 20 tot 40%) in de maanden na de ingreep, waardoor het eindresultaat minder voorspelbaar is.

Evolutie in de tijd

Implantaten bieden stabiel en permanent volume. Ze veranderen niet met gewichtsvariaties, wat een voordeel kan zijn voor sommige patiënten die een constant resultaat zoeken, maar een nadeel voor anderen die een natuurlijke evolutie wensen.

BBL, waarbij levend vet wordt gebruikt, volgt gewichtsvariaties: overgebracht vet neemt toe of af zoals het eigen vet van het lichaam. Sommige patiënten waarderen deze natuurlijke aanpassing, anderen geven de voorkeur aan implantaatstabiliteit.

Tastsensatie en natuurlijk uiterlijk

Autoloog BBL-vet biedt een zeer natuurlijke sensatie bij aanraking, niet te onderscheiden van normaal bilweefsel. Implantaten, hoewel steeds geavanceerder, kunnen soms palpabel zijn, met name bij zeer slanke patiënten of afhankelijk van het gekozen plaatsingsvlak.

Het natuurlijke visuele uiterlijk hangt meer af van chirurgische techniek en gekozen volume dan van de methode zelf. Goed geplaatste implantaten kunnen een zeer natuurlijk resultaat geven, net zoals BBL kunstmatig kan lijken als de volumes excessief zijn.

Ideale kandidaten voor elke techniek

Implantaten zijn bijzonder geschikt voor slanke of zeer atletische patiënten met weinig beschikbaar vet voor transfer, degenen die maximale voorspelbaarheid zoeken, of degenen die reeds BBL hebben ondergaan zonder bevredigend resultaat.

BBL is beter geschikt voor patiënten met voldoende mobiliseerbaar vet (opslaggebieden in buik, flanken, dijen), degenen die lichaamshermodellering en bilvergroting willen combineren, of degenen die de voorkeur geven aan het vermijden van een vreemd lichaam.

Verloop en herstel

Ingreepduur is over het algemeen korter voor implantaten (2-3 uur) dan voor BBL (3-4 uur inclusief liposuctie).

Sociale uitvaltijd is vergelijkbaar: ongeveer 3 tot 4 weken voor implantaten met strikte zithoudingsbeperking, 2 tot 3 weken voor BBL met dezelfde beperkingen om overgebracht vet te beschermen.

Postoperatieve pijn is vaak meer uitgesproken met implantaten vanwege spierdissectie, terwijl BBL ongemak uit liposuctiegebieden en de bilregio combineert.

Specifieke risico's

Implantaten vertonen risico's gerelateerd aan prothetisch materiaal: infectie die mogelijk implantaatverwijdering vereist, verplaatsing, breuk (zeldzaam met moderne implantaten), en fibreuze kapselvorming.

BBL draagt een specifiek en ernstig risico: vetembolie, hoewel zeldzaam wanneer de techniek wordt gerespecteerd (injectie alleen in subcutaan vetweefsel, nooit in spier).

Gecombineerde benadering

Sommige chirurgen stellen een composietbenadering voor die implantaat en vettransfer combineert om het resultaat te optimaliseren: het implantaat zorgt voor projectie en structureel volume, terwijl vettransfer contouren verfijnt en de overgang met aangrenzende gebieden verbetert.

Welke techniek kiezen

De keuze tussen implantaten en BBL moet niet worden gedicteerd door algemene voorkeuren maar door geïndividualiseerde beoordeling rekening houdend met patiëntmorfologie, esthetische doelstellingen, medische voorgeschiedenis en risicotolerantie. Een grondig consult met een chirurg ervaren in beide technieken maakt het mogelijk de meest geschikte benadering te bepalen.

Prijs van bilvergroting met implantaten in België

Kosten van bilimplantaatchirurgie

Prijsrange in België

De kosten van bilvergroting met implantaten in België liggen over het algemeen tussen 5 900 en 7 500 € voor de volledige procedure.

Deze range omvat:

  • Chirurgische honoraria
  • Anesthesiehonoraria
  • Kliniek- en hospitalisatiekosten (1-2 nachten)
  • Implantaatkosten
  • Initiële postoperatieve opvolging

Elementen die de prijs beïnvloeden

Verschillende factoren verklaren prijsvariaties:

  • Implantaatkwaliteit en -merk: nieuwste generatie implantaten zijn duurder
  • Ervaring van de chirurg: gespecialiseerde chirurgen met erkende expertise rekenen hogere honoraria
  • Kliniekstandaard: de meest recente of prestigieuze instellingen hebben hogere tarieven
  • Technische complexiteit: intramusculair vlak en bepaalde geavanceerde benaderingen kunnen de kosten verhogen
  • Geassocieerde procedures: als aanvullende vettransfer of verfijningsliposuctie gelijktijdig wordt uitgevoerd

Financiële details

Deze tarieven zijn exclusief mogelijke aanvullende honoraria en bijkomende kosten (medicijnen, specifieke compressiekledingstukken, opvolgingsconsulten buiten het standaardprotocol).

Bilvergroting met implantaten is een esthetische chirurgische ingreep en wordt niet terugbetaald door het Belgische ziekenfonds, behalve in uitzonderlijke gevallen van reconstructie na trauma of gedocumenteerde aangeboren misvorming.

Veelgestelde vragen over bilvergroting met implantaten

Is het bilimplantaat zichtbaar of palpabel bij aanraking?

Implantaatpalpeerbaarheid hangt voornamelijk af van het plaatsingsvlak en uw weefseldikte. Met een intramusculair vlak (huidige referentietechniek) wordt het implantaat bedekt door de gluteus maximus spier, wat de palpeerbaarheid aanzienlijk vermindert. Bij zeer slanke patiënten met weinig vetweefsel kan lichte palpeerbaarheid blijven aan de implantaatranden, met name in staande houding voorovergebogen. Bij patiënten met normale spier- en vetbedekking is het implantaat over het algemeen niet palpabel en is het resultaat bij aanraking niet te onderscheiden van natuurlijke vergroting.

Kunnen bilimplantaten verplaatsen na de ingreep?

Implantaatverplaatsing blijft mogelijk maar zeldzaam (minder dan 5% van de gevallen) wanneer de chirurgische techniek rigoureus is en het postoperatieve protocol wordt nageleefd. Verplaatsing treedt over het algemeen op in de eerste maanden als de patiënt te vroeg intensieve fysieke activiteiten hervat of de zithoudingsbeperkingen niet respecteert. Het creëren van een precieze chirurgische holte aangepast aan de implantaatgrootte, soms gecombineerd met fixatiehechtingen, minimaliseert dit risico. In geval van bevestigde verplaatsing is herpositioneringschirurgie noodzakelijk om symmetrie en esthetiek te herstellen.

Wat is de werkelijke levensduur van een bilimplantaat?

Moderne cohesieve siliconen bilimplantaten zijn ontworpen om zeer vele jaren mee te gaan, mogelijk een leven lang. In tegenstelling tot oude vloeibare siliconen borstimplantaten die systematische vervanging vereisten, hebben huidige bilimplantaten geen vooraf gedefinieerde beperkte levensduur. Vervanging kan echter noodzakelijk blijken in geval van complicatie (infectie, verplaatsing, breuk), significante morfologische verandering bij de patiënt (massale gewichtstoename of -verlies), of als de patiënt simpelweg na enkele jaren het volume wenst te wijzigen. Langetermijn follow-up studies tonen aan dat de meerderheid van de patiënten hun implantaten zonder problemen behoudt gedurende 10 tot 15 jaar of meer.

Kunnen implantaten en vettransfer echt gecombineerd worden tijdens dezelfde ingreep?

Ja, deze composietbenadering wordt steeds vaker gebruikt door gespecialiseerde chirurgen en is onderwerp van wetenschappelijke publicaties. Het principe houdt in het plaatsen van het implantaat om projectie en basis structureel volume te creëren, gevolgd door het uitvoeren van perifere vettransfer om contouren te verfijnen, overgangen met aangrenzende regio's (onderrug, bovenbenen) te verbeteren en een natuurlijker en harmonischer uiterlijk te geven. Deze combinatie maakt het mogelijk te profiteren van implantaatvoorspelbaarheid en -stabiliteit terwijl men geniet van de natuurlijkheid van vettransfer voor de afwerking. Het is met name geïndiceerd bij patiënten met een gematigd vetvolume, ontoereikend voor alleen BBL maar die aanvullende verfijning mogelijk maakt.

Wat gebeurt er als ik mijn implantaten later wil laten verwijderen?

Bilimplantaatverwijdering is technisch op elk moment mogelijk. De ingreep, uitgevoerd onder algemene anesthesie, houdt in het heropenen van de initiële incisie, het verwijderen van het implantaat en eventueel fibreus kapsel, gevolgd door het sluiten van de holte. Na verwijdering keert de bilregio over het algemeen terug naar een uiterlijk dicht bij dat vóór de implantatie, hoewel lichte ptose (verzakking) kan optreden als implantaten groot waren en lang gedragen werden. In sommige gevallen kan aanvullende correctieve chirurgie noodzakelijk zijn om het resultaat te optimaliseren: billift, vettransfer om volumeverlies te compenseren, of liposuctie van aangrenzende gebieden om het silhouet te harmoniseren. De chirurg beoordeelt tijdens het verwijderingsconsult mogelijk noodzakelijke geassocieerde procedures.

Kan het implantaat breken zoals een borstimplantaat?

Moderne cohesieve siliconen bilimplantaten vertonen een veel lager breukrisico dan oude vloeibare siliconen borstimplantaten. Cohesieve silicone (semi-solide gel) kan niet lekken zelfs in geval van omhulselbreuk, in tegenstelling tot vloeibare silicone die kon migreren in weefsels. Breuk blijft theoretisch mogelijk in geval van gewelddadig direct trauma (auto-ongeval, aanzienlijke val), maar blijft uitzonderlijk in de routinepraktijk. In geval van vermoedelijke breuk bevestigt een MRI de diagnose, en implantaatvervanging wordt dan aanbevolen, hoewel de urgentie minder is dan bij oude vloeibare implantaten dankzij de cohesieve aard van de gel.

Wat gebeurt er in geval van zwangerschap na bilimplantaatplaatsing?

Zwangerschap is niet gecontra-indiceerd na bilimplantaatplaatsing en vertoont geen bijzonder risico voor moeder of baby. Implantaten, gelegen in de bilregio, interfereren niet met zwangerschap, bevalling of borstvoeding. Gewichtstoename tijdens de zwangerschap kan het uiterlijk van de billen tijdelijk wijzigen, maar implantaten zelf veranderen niet van volume. Na de bevalling en gewichtsverlies na de zwangerschap keert het uiterlijk van de billen over het algemeen terug naar zijn vorige staat. Het wordt aanbevolen minstens 6 tot 12 maanden te wachten na implantaatplaatsing alvorens zwangerschap te overwegen, om volledige en stabiele genezing mogelijk te maken.

Medische bronnen en referenties

  • Sharma M, Wakure A. Scar revision. Indian J Plast Surg. 2013 May;46(2):408-18.
  • Shockley WW. Scar revision techniques: z-plasty, w-plasty, and geometric broken line closure. Facial Plast Surg Clin North Am. 2011 Aug;19(3):455-63.
  • Papadakis M, Chrisostomidis C, Nikolidakis A, et al. W-plasty in Scar Revision: Geometrical Considerations and Suggestions for Site-specific Design Modifications. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr;7(4):e2203.
  • Zito PM, Jawad BA, Hohman MH, Mazzoni T. Z-Plasty. StatPearls Publishing; 2023.
  • Rodgers BJ, Williams EF, Hove CR. W-plasty and geometric broken line closure. Facial Plast Surg. 2001 Nov;17(4):239-44.
  • Gupta S, Garg S, Dahiya N. Surgical scar revision: an overview. J Cutan Aesthet Surg. 2014 Jan;7(1):3-13.
  • Skochdopole A, Dibbs RP, Sarrami SM, Dempsey RF. Scar Revisions. Semin Plast Surg. 2021 May;35(2):130-138.
  • Goslawski A, Tranchito E, Rabbani CC. Insights on in-office scar revision and resurfacing procedures. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2023 Jul;9(3):249-256.
  • Wallace HJ, Basehore BM. Wound Healing Phases. StatPearls Publishing; 2023.
  • Bayat A, McGrouther DA, Ferguson MW. Skin scarring. BMJ. 2003 Jan;326(7380):88-92.
  • Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May;453(7193):314-21.
  • Ogawa R. Surgery for scar revision and reduction: from primary closure to flap surgery. Burns Trauma. 2019 Mar;7:7.
  • Brown BC, McKenna SP, Siddhi K, et al. The hidden cost of skin scars: quality of life after skin scarring. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008 Sep;61(9):1049-58.
  • Khansa I, Harrison B, Janis JE. Evidence-based scar management: how to improve results with technique and technology. Plast Reconstr Surg. 2016 Sep;138(3 Suppl):165S-178S.
  • Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, et al. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71.
  • Monstrey S, Middelkoop E, Vranckx JJ, et al. Updated scar management practical guidelines: non-invasive and invasive measures. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014 Aug;67(8):1017-25.
  • Verhaegen PD, van Zuijlen PP, Pennings NM, et al. Differences in collagen architecture between keloid, hypertrophic scar, normotrophic scar, and normal skin: An objective histopathological analysis. Wound Repair Regen. 2009 Sep-Oct;17(5):649-56.
  • Gauglitz GG, Korting HC, Pavicic T, et al. Hypertrophic scarring and keloids: pathomechanisms and current and emerging treatment strategies. Mol Med. 2011 Jan-Feb;17(1-2):113-25.
  • Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun;10:e43.
  • Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, et al. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5.

Medische disclaimer
Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vervangt geen professioneel medisch advies, diagnose of behandeling. Het is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, klinische richtlijnen en door experts beoordeelde medische literatuur om duidelijke, betrouwbare en actuele informatie voor patiënten te bieden.
Raadpleeg altijd een bevoegde arts of zorgverlener bij vragen over een medische aandoening of behandeling.
Wij promoten geen specifieke behandeling, product of zorgverlener, en er zijn geen belangenconflicten die de inhoud beïnvloeden.Alle voor-en-na-foto’s op deze pagina zijn gelicentieerde stockbeelden die uitsluitend ter illustratie dienen. Ze tonen geen echte patiënten van de chirurgen die op onze site vermeld staan. De resultaten kunnen variëren afhankelijk van de individuele anatomie en het behandelplan.

Bilvergroting met Implantaten peut aider à corriger :

Wanneer is het zinvol?
Dr. Raphaël GHEERARDYN

Dr. Raphaël GHEERARDYN

Beoordeling 3.2 op 5 op Google
3.2
en
fr
Rue de Binche 281, 7020 Bergen
Kaart bekijken
Dr. Jean DE WAN

Dr. Jean DE WAN

Beoordeling 3.1 op 5 op Google
3.1
fr
Chau. de Nivelles 212, 6041 Charleroi
Kaart bekijken
Dr. Antoine LENNE

Dr. Antoine LENNE

Beoordeling 3.1 op 5 op Google
3.1
fr
Grand'Rue 3, 6000 Charleroi
Kaart bekijken
Dr. Giorgio GIUDIZIOSO

Dr. Giorgio GIUDIZIOSO

Beoordeling 3.8 op 5 op Google
3.8
fr
Av. Victor Tesch 53, 6700 Aarlen
Kaart bekijken
Show more
View Profile
Close

Bilvergroting met Implantaten in de belangrijkste steden van België

No items found.